La declaración judicial del exconcejal de Hacienda y Patrimonio Toni Gallego sobre las viviendas protegidas de Les Naus ha provocado un nuevo enfrentamiento de versiones en el Ayuntamiento de Alicante. El vicealcalde, Manuel Villar, ha desmentido que Gallego desconociera hasta poco antes del pleno de julio de 2024 que debía responder a una pregunta sobre la adjudicación de estas viviendas y asegura que existen documentos que demuestran que tenía asignada esa intervención desde días antes.

La respuesta del equipo de gobierno se produce después de que Gallego haya ratificado este miércoles, 30 de septiembre, ante la magistrada que investiga las presuntas irregularidades en la adjudicación de las viviendas protegidas de la Playa de San Juan que conocía desde julio de 2024 que la entonces concejala de Urbanismo, Rocío Gómez, era beneficiaria de uno de los inmuebles.

Según la versión del exconcejal, Gómez le pidió minutos antes de comenzar el pleno municipal que respondiera en su lugar a una pregunta de Compromís relacionada con las viviendas de Les Naus. Gallego sostiene que fue entonces cuando su compañera de gobierno le explicó que había adquirido una de esas viviendas y que prefería no intervenir para evitar problemas.

El exedil ha mantenido ante la jueza el relato que ya ofreció el pasado 2 de julio durante su comparecencia en la comisión de investigación de Les Corts Valencianes. Su declaración se enmarca en el procedimiento judicial abierto para investigar las presuntas irregularidades en la adjudicación de las viviendas protegidas.

Sin embargo, el Ayuntamiento rechaza que la intervención de Gallego en aquel pleno fuese consecuencia de una petición de última hora. Villar sostiene que el exconcejal conocía previamente que debía contestar a la iniciativa de Compromís y asegura que esa circunstancia puede acreditarse documentalmente.

El vicealcalde ha afirmado que «lo que el exconcejal recuerda no coincide con la realidad de los hechos» y ha insistido en que Gallego tenía asignada esa intervención porque entonces era el responsable municipal de Patrimonio.

Villar también asegura que todos los integrantes del equipo de gobierno conocían con antelación qué concejal debía responder a cada una de las iniciativas previstas para el pleno del 25 de julio de 2024. Por tanto, rechaza que la intervención de Gallego se decidiera de manera improvisada durante la sesión.

La discrepancia entre ambas versiones se centra en el momento en el que el exconcejal supo que debía responder a la pregunta sobre Les Naus. Mientras Gallego sostiene que Gómez le solicitó que la sustituyera poco antes de comenzar el pleno, el Ayuntamiento afirma que el reparto de intervenciones estaba establecido desde días antes.

Durante su declaración judicial, el exconcejal también ha explicado que las preguntas de los plenos se distribuyen habitualmente entre los integrantes del gobierno municipal con una semana de antelación. Según su testimonio, la relativa a las viviendas protegidas estaba inicialmente asignada a Gómez, quien le habría entregado una hoja con la respuesta que debía ofrecer.

El procedimiento judicial continúa abierto. La declaración de Gallego ante la magistrada Amparo Rubio, titular de la plaza número 5 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alicante, fue solicitada por Ciudadanos y contó posteriormente con la adhesión de la Fiscalía Anticorrupción.

La acusación popular está pendiente de recibir nueva documentación relacionada con la investigación y tiene previsto solicitar otras declaraciones testificales, aunque todavía no ha concretado las personas cuya comparecencia pretende reclamar.