PRESUNTA PREVARICACIÓN
Archivan la denuncia del PP contra alcalde de Catral
Un juzgado ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de la denuncia del PP contra el alcalde de Catral, Pedro Zaplana, de Alternativa por Catral (APC), y tres ediles de su equipo de gobierno por un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Según la sentencia, dictada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Orihuela y a la que ha tenido hoy acceso Efe, "la conducta de los querellados no encaja en ningún delito contra la Administración Pública", por lo que no se aprecian "indicios sostenibles de criminalidad" contra ellos.
Además del alcalde, habían sido denunciados por este caso tres concejales de su gobierno: Francisco Manuel Grao y Águeda Pérez, ambos también de APC, y Roberto Llopis, del PSPV-PSOE.
El juzgado se adhiere plenamente al informe del ministerio fiscal, que solicitó el sobreseimiento provisional de las actuaciones.
Éstas se iniciaron tras una denuncia presentada el pasado 12 de abril por el portavoz del grupo municipal popular de Catral, Joaquín Lucas, donde se recogía que el alcalde supuestamente "invitaba" a esos ediles "a las juntas de gobierno, sin ser miembros de ella, para que presuntamente pudieran cobrar un complemento económico".
Los populares alegaban que estos tres ediles, entre los periodos 2013 y 2015 -en el caso de Grao y Llopis- y desde 2015 hasta la actualidad -en el caso de Águeda Pérez-, habrían percibido de "manera fraudulenta 30.160 euros en presuntos sueldos encubiertos, a razón de 130 euros por sesión".
Según el PP de Catral, esta práctica resulta "a todas luces ilegal", porque su objetivo no es otro que la "asignación de unas retribuciones económicas devengadas periódicamente y de modo permanente a favor de estos concejales, que no les corresponderían al no ser miembros de la junta de gobierno local", ni estar aprobadas por el pleno.
Sin embargo, el juzgado que ha dictado la sentencia de archivo de las diligencias manifiesta que "se aprecian serias dudas de que las resoluciones sean manifiestamente injustas, haciendo desaparecer el aspecto penal de la infracción".
Según el juzgado, "la cuestión principal sobre la participación de forma habitual de concejales delegados que no pertenecen a la Junta de Gobierno" queda "a una discusión al margen de la esfera penal, debiéndose valorarse desde la esfera contencioso-administrativa".
Indica que "existe un concepto de justicia cuya lesión es la esencia del delito de prevaricación y al que se llega valorando la antijuridicidad material de la resolución".
"El reproche de dicha sanción penal no se manifiesta en la mera infracción de la Ley, sino en la consciente aplicación torcida del derecho que perjudica o beneficia a alguien", aduce.
Según el juzgado, "no basta una mera irregularidad administrativa o la discordancia interpretativa de las normas, porque si así se hiciera se correría el riesgo de criminalizar toda la actividad administrativa", según el juzgado.
"Se ha señalado reiteradamente que la resolución incriminada tiene que ser evidente, flagrante y clamorosa, de tal manera que se encuentre en contradicción con los mínimos esenciales del funcionamiento de la Administración".
Tras conocer la sentencia, contra la que se puede recurrir, el alcalde ha anunciado que él y los tres edil denunciados van a emprender "acciones legales" contra el portavoz del grupo popular por "difamar su buen nombre, honradez, honor y su conducta impecable en la gestión del dinero público durante estos seis años de gobierno municipal".
"No le va a salir gratis poner en duda la honradez de nuestras familias", ya que Lucas "presentó la denuncia en el juzgado el pasado mes de abril "sabiendo que la conducta del equipo de gobierno era totalmente legal", ha dicho.
El regidor ha asegurado que el portavoz del PP "ya ocultó a la Justicia" en su denuncia "un informe del secretario-interventor municipal de fecha 25 de enero de 2018, donde se quedaba patente que la conducta del equipo de gobierno era totalmente legal".
Sin embargo, según el alcalde, la finalidad de Lucas "era que admitieran a tramite la denuncia para poder vender en prensa su titular aun sabiendo que era mentira".
"El portavoz del PP tenía como único objetivo difamar y manchar la imagen de sus rivales políticos a cualquier precio; si hay que inventar un caso de corrupción, se inventa, y así lo hizo", ha remarcado.

















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.29