El PP lleva a la Fiscalía de Alicante una reciente entrevista al asesor de Comercio

El Grupo Popular de Alicante considera que la entrevista al asesor de Comercio, Pedro de Gea, publicada en el diario Información, es "de gran trascendencia" para el procedimiento de investigación que ha iniciado la Fiscalía. El escrito del PP explica que en la entrevista el asesor "reconoce abiertamente que ante la premura de tiempo se decidió utilizar la figura del contrato menor, por cuanto en el caso de llevarse a cabo mediante los trámites legales no habrían podido realizarse las actuaciones hechas por dicha Concejalía". Para el PP coincide con la denuncia que presentaron por presunto fraccionamiento de los contratos de Comercio, en la que se señala que "se ponía atención en que de forma deliberada se habría utilizado la figura del contrato menor para evitar tener que llevarse a cabo los trámites que, de otra manera, habrían impedido utilizar dicha figura por sobrepasar los importes que la ley establece para los mismos".

En la entrevista, ante la pregunta de "¿Cómo es posible que los principales técnicos de la concejalía no detectasen las posibles irregularidades durante el proceso de contratación?", el asesor de Comercio contesta: "El problema fundamental viene, y algunos lo desconocen o lo quieren desconocer, porque el dinero llega desde un fondo de sostenibles. ¿Qué significa? Que te lo tienes que gastar antes del 31 de diciembre. Por circunstancias del presupuesto, el dinero viene a mediados de noviembre. Teníamos dos opciones: destinar el dinero a pagar deuda del Ayuntamiento de Alicante, no haciendo nada para el comercio que es un sector muy necesitado, o recurrir a la adjudicación directa porque para concursos no da tiempo. Tuvimos esa disyuntiva, que parece que nadie ha valorado. Nosotros decidimos pensar en empresas que siempre han trabajado en comercio, que son conocidas, profesionales. No nos hemos sacado ninguna empresa de la manga. Y reitero: las campañas tenían que estar acabadas el 31 de diciembre o se perdía el dinero. Decidimos ponernos a trabajar en lo que nos habían pedido los comerciantes".

El Grupo Popular observa que, por tanto, de la declaración del asesor de Comercio "se desprendería claramente una intencionalidad, que no desconocimiento, en el uso de la figura del contrato menor: reconoce que de seguirse los trámites legales no habrían tenido tiempo de realizar determinadas actuaciones y conscientemente, se saltaron la legalidad utilizando la adjudicación directa, esto es, contratos menores".

EL ALCALDE LO CONOCÍA "TODO"

En otra de las declaraciones publicadas en la entrevista, el asesor Pedro de Gea (en la imagen junto al alcalde de Alicante) "reconoce abiertamente que el alcalde era plenamente conocedor de los hechos denunciados, al afirmar que el mismo es conocedor de todo lo que se decide en la Concejalía". Esto se demuestra en su respuesta textual después de que se le pregunte en la entrevista: "Entonces, ¿el alcalde es conocedor de todo lo que se decide en la Concejalía de Comercio?". Y la respuesta de De Gea es "Sí, él conoce las decisiones que se toman aquí con los técnicos".

Ante estas afirmaciones en las que se justifican los contratos denunciados porque, según afirma el asesor, "no había tiempo de sacarlos a concurso" y donde De Gea constata que el alcalde, Gabriel Echávarri, era conocedor de ello, el PP considera que "considerando de trascendencia el contenido de dicha declaración es por lo que venimos a aportarla a los efectos de que por parte de la Fiscalía se tengan todos los medio para realizar una valoración completa de los hechos denunciados".