Día Martes, 20 de Enero de 2026
Día Domingo, 12 de Abril de 2026
En su escrito de calificación inicial, el ministerio público solicita para la exconcejal de Ibi (PP) una pena de 2 años de prisión y de 12 años de inhabilitación para empleo o cargo público por los presuntos delitos continuados de prevaricación y actividad prohibida a los funcionarios públicos, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
El juicio se ha señalado en cinco sesiones, entre el lunes y el viernes.
La Fiscalía le acusa de favorecer a familiares y amigos en actividades organizadas desde esas áreas de gobierno, entre 2005 y 2006, mediante la organización de cursos y viajes que no estaban al parecer regulados en ninguna ordenanza, en los que supuestamente reservaba plazas para familiares y amigos y les eximía del pago de dichos eventos.
Su coste, según se precisó durante la instrucción del caso en los juzgados de Ibi, se pudo financiar a partir de la recaudación obtenida por las tasas de uso del polideportivo municipal, a través de una supuesta contabilidad paralela.
Además, la acusación pública sostiene que la exconcejala empleaba a familiares y amigos para organizar esos cursos y viajes, o como monitores a cargo de los mismos, sin pasar presuntamente por ningún procedimiento reglado para la elección del personal a contratar.
La exedil, ahora desvinculada de la política municipal, se vio forzada a presentar su dimisión en 2009 después de que trascendiesen las denuncias de los grupos políticos de la oposición en relación con esas presuntas irregularidades.
Día Martes, 20 de Enero de 2026
Día Domingo, 12 de Abril de 2026
Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.
La ecuanimidad | Sábado, 06 de Abril de 2019 a las 12:43:46 horas
Me parece bien que juzguen las irregularidades o delitos. Para eso está la justicia.
Ya en el titular, se indica claramente que es del PP. Entiendo entonces, que las anteriores noticias de otros cargos públicos que están o van a ser juzgados, al no indicar a qué partido pertenecen o pertenecían NO son del PP, pues si fuera el caso, iría en el titular para que no hubiera lugar a dudas.
Igual hubiera estado bien o hubiera sido más justo, que se indicara también el partido al que pertenecen los otros/as ¿No?
Accede para responder